Parrhasios z Efesu byl starořecký malíř činný pravděpodobně na konci 5. a počátku 4. století př. n. l. Antické prameny jej proslavily mimořádnou kresbou obrysu, psychologickou výrazností postav a soutěžním příběhem se Zeuxidem, avšak žádné bezpečně určené původní dílo se nedochovalo.
Život a působení
Parrhasios pocházel podle antické tradice z Efesu a působil také v Athénách. Jeho životopis je sestaven z pozdějších literárních svědectví, nikoli z archivních dokumentů. Chronologie, učitelé a jednotlivé zakázky proto zůstávají přibližné a různé starověké zprávy mohou kombinovat uměleckou historii, anekdotu a rétorické exemplum.
Nejznámější příběh vypráví Plinius starší: Zeuxis namaloval hrozny, které oklamaly ptáky, zatímco Parrhasios namaloval závěs, jenž oklamal samotného Zeuxida. Anekdota není ověřitelným popisem konkrétní soutěže; funguje jako úvaha o různých stupních iluze, o divákovi a o moci malířské reprezentace.
Jiné zprávy mu připisují slavné obrazy hrdinů, bohů, personifikací a charakterových studií. Názvy se dochovaly pouze v textech a nelze je bezpečně spojit s římskými kopiemi. Encyklopedie musí proto používat formulace „antické prameny připisují“ a oddělit recepční slávu od materiálně doloženého korpusu.
Dílo a činnost
- připisovaný obraz Démos Athéňanů
- připisovaný Théseus
- připisované obrazy Filoktéta, Prométhea a dalších hrdinů
- kresby a konturové studie známé z literárních zpráv
- anekdota o malovaném závěsu v soutěži se Zeuxidem
Antická kritika zdůrazňovala Parrhasiovu práci s obrysem. Linie měla definovat objem i to, co zůstává mimo viditelnou plochu, a stala se měřítkem kreslířského mistrovství. Protože díla chybějí, je nutné číst tyto soudy jako součást antické teorie umění, ne jako moderní formální analýzu originálu.
Připisovaný Démos Athéňanů měl údajně spojovat protikladné vlastnosti občanského těla. I zde může jít o rétorický příklad schopnosti zobrazit kolektivní charakter. Výklad je cenný pro dějiny personifikace a politického obrazu, ale nemůže nahradit dochovaný objekt ani jisté ikonografické určení.
Příběh se Zeuxidem byl po staletí citován v debatách o mimésis. Ptáci reagují na namalovaný předmět, malíř na namalovanou reprezentaci; vítězství tedy spočívá v oklamání znalého oka. Renesanční a moderní teorie z příběhu vytvářela vlastní programy, které je třeba oddělit od historického Parrhasia.
Význam a recepce
Parrhasios patří mezi umělce, jejichž význam je téměř výhradně textový. Jeho „dílo“ žije v dějinách umělecké kritiky, v anekdotách o soutěži a v představě dokonalé linie. To z něj činí důležitý případ pro studium toho, jak literatura vytváří kánon ztraceného umění.
Pro symbolismus a estetismus mohl být přitažlivý motiv umělce, který překonává přírodu iluzí a stylizací. Moderní odkaz však obvykle prochází Pliniem, akademickou teorií a dějinami umění. Každé tvrzení o přímém vlivu musí uvést prostředníka a konkrétní text.
Vztah k Moderní revui
Parrhasiovo jméno je zachyceno v projektovém rejstříku Moderní revue. Vazba pravděpodobně souvisí s antickou teorií umění, výtvarnou kritikou nebo motivem iluze. Rejstřík nedokládá, zda časopis cituje Plinia, moderní estetiku či konkrétní reprodukci; tato úroveň musí být dohledána.
Související osobnosti
Prameny a další literatura
- Moderní revue – projektový rejstřík osob a děl
- Perseus Catalog – Parrhasius
- Rijksmuseum – antické a novověké dějiny obrazu, vyhledávání sbírek
Redakční poznámka
Perseovský katalog potvrzuje tradiční identifikaci malíře z Efesu a jeho zařazení do 5. století př. n. l.; současně ukazuje, že záznam spojuje výtvarníka a literární tradici. Druhý pramen slouží pouze jako muzejní kontext pro recepci a nenahrazuje antické texty.
Pro případné další odborné zpřesnění je vhodné nahradit obecný muzejní kontext konkrétní odbornou literaturou, ověřit všechny připisované názvy, citovat Plinia a další antické autory podle edice a určit přesný typ zmínky v Moderní revui.
Redakční uzávěra V1196: Poznámka k redakční uzávěře V1196: Článek je uzavřen v delegovaném režimu s transparentní nejistotou. Zachovává současné pramenně podložené tělo a již uvedená redakční omezení. Údaje označené jako neověřené, pravděpodobné, strukturálně odvozené nebo závislé na neprohlédnutém primárním obrazu zůstávají omezené a nesmějí být čteny jako potvrzená fakta. Uzávěra neznamená přímou kontrolu všech citovaných lokátorů ani publikaci na živém webu.